Este libro estudia cuestiones pertenecientes al campo de la lógicaaplicada, concretamente de teoría de la argumentación informal. Abarca el análisis de los principales tipos de errores por incompetenciaargumentativa a partir de un enfoque normativo actualizado y con unapropuesta de taxonomía de falacias lógicas informales basada en loscriterios básicos de buena argumentación. Se identifican, describeny ejemplifican, con textos de varios niveles de dificultad, lasfalacias más habituales (entre ellas, las falacias «ad hominem, adpopulum, petitio principii», por inducción precipitada, falsaanalogía, falso dilema) presentes en diferentes interaccioneslingüísticas interpersonales (documentos políticos, periodísticos,pseudocientíficos, filosóficos) formuladas en lenguajes naturales. Alo largo del libro, los principales epígrafes se ilustran con textosextraídos del «Quijote» y de obras de Lewis Carroll. En los capítulos iniciales se abordan asuntos previos recomendables para la buenacomprensión de los capítulos de desarrollo de falacias específicas, asaber, la relación entre lógica y retórica, los distintos tipos deargumentos, la relación entre razonar y argumentar, el lugar de lasemociones en la argumentación falaz y las distintas teorías ydefiniciones de falacia, así como los errores conceptuales más comunes asociados con el término o el vínculo entre falacias y paradojas. Sereservan dos capítulos finales, uno sobre falacias bioéticascontemporáneas, y otro con una propuesta de «Código de BuenasPrácticas Argumentativas», fundamentado en los criterios a partir delos que se elabora la taxonomía de falacias del libro.Prefacio,Douglas Walton.Prólogo, Zamir Bechara. Agradecimientos. Introducción. Capítulo 1.Lógica informal y argumentación retórica. Capítulo 2. Deberesepistémicos y trampas irracionales. Capítulo 3. Análisis lógico de untexto argumentativo. Capítulo 4. Falacias. Capítulo 5. Falaciasformales. Capítulo 6. Falacias informales que contravienen el criterio de claridad. Capítulo 7. Falacias informales que contravienen elcriterio de relevancia («ignoratio elenchi»). Capítulo 8. Falacias que contravienen el criterio de suficiencia. Capítulo 9. Falacias enbioética. Capítulo 10. Código de Buenas Prácticas Argumentativas.Bibliografía. Otras fuentes.
