Német
Angesichts der Notwendigkeit, Dynamiken der Individualisierung und Globalisierung der Gesellschaft zu begreifen, hat sich die politische Soziologie in den letzten Jahrzehnten nur wenig für die politischen Parteien interessiert und deren Erforschung der Politikwissenschaft überlassen. Eine Aktualisierung der Parteiensoziologie und ihre Rückbindung an aktuelle soziologische Diskussionen ist daher dringend vonnöten. Zunächst gilt es sich hierzu mit der scheinbar allgegenwärtigen Krise der Parteien auseinanderzusetzen. Ein soziologischer Blick auf den Krisendiskurs und die Parteienkritik zeigt, dass diese so alt sind, wie die Parteien selbst. Statt die Krise als Gefahr für die Demokratie zu beschreiben, kann diese soziologisch als deren notwendiger Bestandteil betrachtet werden. Die Krise der politischen Organisationen weist also nicht auf eine beschädigte Demokratie hin; vielmehr trägt die Krisenkommunikation dazu bei, demokratische Politik überhaupt zu organisieren. Weder sind also die Krisendiagnosen falsch", noch dürfen sie wörtlich genommen werden. Anhand einer Rekonstruktion unterschiedlicher Felder der Parteiorganisation wird in der Studie außerdem das Organisieren als Prozess empirisch in den Blick genommen. Mittels Interviews, Dokumenten und Medienkommunikationen wird untersucht, wie sich moderne Parteimitglieder und moderne Parteiorganisationen erzählen. So kann an Entscheidungen, Programmen und medialen Darstellungen gezeigt werden, dass die Parteiorganisationen keineswegs dem Bild des unbeweglichen Monolithen entsprechen, welches Mitglieder und Kritiker von ihnen zeichnen.
