Diplomarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich BWL - Recht, Note: 1,5, Universität der Bundeswehr München, Neubiberg (Wirtschafts- und Organisationswissenschaften), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Problemstellung:§Modern und In ist es derzeit schon, vom internationalen Recht und einer globalen Rechtsordnung zu reden. Die Vereinten Nationen, die Europäische Union, die Weltbank, die Welthandelsorganisationen, internationale Sportverbände sowie der Internationale Währungsfond sind die Spitze einer erfolgreichen Globalisierung. Doch arbeiten diese Institutionen in ihrem Rahmen einer globalen Rechtsordnung und eines internationalen Rechts bereits außerordentlich erfolgreich. Manch einer könnte an dieser Stelle anmerken, dass diese Rechtsordnung nichts anderes ist, als der schon seit Jahrzehnten bekannte Modus der Rechtsauslegung und der Rechtsvergleichung, garniert mit den Normen des internationalen Privatrechts oder ggf. der UN-Kaufrechtskonvention. Warum also ein globales Recht schaffen?§Mythos, Phantom oder Hirngespinst sind Begriffe, die an einer Existenz der lex mercatoria zweifeln lassen. Internationale Verträge wie Lando, UN-Kaufrechtskonvention oder UNCITRAL, anerkannte Prinzipien der UNIDROIT oder der Internationalen Handelskammer, das seit langem existierende Internationale Privatrecht (IPR), aber auch die jahrzehntelange Schiedsgerichtspraxis verstärken den ersten Eindruck und werfen die Frage nach Entstehung, Entwicklung und Eingliederung einer lex mercatoria auf.§Das Ziel dieser Arbeit ist die Antwort auf die Frage, ob die lex mercatoria eine Basis für ein Weltrecht ist. Dazu wird diese Arbeit Beschreibungen und Definition von Globalisierung, Recht, Weltrecht und lex mercatoria liefern und diese untereinander in Beziehung setzten.§Aufbauend auf dem Begriff Konzern und Macht wird das Phänomen Globalisierung erklärt. Es sollte eine Notwendigkeit nach einem globalen Recht oder einer Rechtsordnung gesehen werden. Danach wird das Theoriekonstrukt einer positiven Rechtslehre und einer systemtheoretischen Rechtslehre erklärt und gegenseitig abgewogen. Das vierte Kapitel fragt nach Quasi-Recht , also nach Rechtsquellen ohne staatlichen Bezug im Staat. Aus dieser Zusammenstellung soll die Praxis mit dem Wissen der Theorie beleuchtet und kritisch hinterfragt werden. Nur so kann im letzten Kapitel die Lehre von der lex mercatoria entfa ltet und auf die Fragestellung hin überprüft werden. Am Schluss soll ein Ausblick mögliche Entwicklungen eines globalen Rechts skizzieren.§Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:§LiteraturverzeichnisI§1.Einleitung1§1.1Einführung1§1.2Ziel der Arbeit2§1.3Vorgehensweise2§2.Globalisierung3§2.1Begriff Konzernmacht5§2.2Lobbyismus als Machtfaktor?10§2.3NGOs als Opposition der Konzernmacht13§2.4Zusammenfassung15§3.Rechtstheorien17§3.1Beginn des Rechts18§3.2Die Theorie des dritten Manns19§3.3Rechtsposivitismus22§3.4Systemtheorie25§3.5Zusammenfassung und kritische Betrachtung32§4.Quasi-Recht im Normenstaat35§4.1Kurzer Abriss des deutschen Rechtssystems36§4.2Lobbyismus im dt. Gesetzgebungsverfahren37§4.3Normvermeidende Absprachen40§4.4Private Rechtssetzung43§4.5Vertragliche private Absprachen45§5.Phänomen der lex mercatoria48§5.1Beschreibung der lex mercatoria50§5.2Lex mercatoria eine Rechtsordnung?52§5.3Lex mercatoria im Vertragsrecht54§5.4Lex mercatoria Basis für ein Weltrecht?57§6.Ausblick61
